博雅一为三帮一大哥_: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?

博雅一为三帮一大哥: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?_模拟版48.8.38

更新时间: 浏览次数:567



博雅一为三帮一大哥: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?_模拟版48.8.38各观看《今日汇总》


博雅一为三帮一大哥: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?_模拟版48.8.38各热线观看2025已更新(2025已更新)


博雅一为三帮一大哥: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?_模拟版48.8.38售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













_战略版80.43.65:(1)
















博雅一为三帮一大哥: 亟待解决的难题,未来能否寻到出路?_模拟版48.8.38:(2)

































博雅一为三帮一大哥维修后设备性能提升建议:根据维修经验,我们为客户提供设备性能提升的专业建议,助力设备性能最大化。




























区域:周口、定西、郴州、黄冈、资阳、宣城、恩施、自贡、宁德、安庆、秦皇岛、石家庄、上饶、防城港、荆州、朔州、泸州、黄山、朝阳、吉安、咸宁、衡水、松原、七台河、普洱、海口、日照、海西、清远等城市。
















_模拟版48.8.38










延安市志丹县、南阳市方城县、上海市金山区、黄石市西塞山区、怀化市靖州苗族侗族自治县、信阳市商城县、遂宁市蓬溪县











黄山市黟县、儋州市王五镇、洛阳市偃师区、南充市西充县、吕梁市交口县、太原市阳曲县、亳州市谯城区、德宏傣族景颇族自治州芒市、中山市古镇镇








文昌市文城镇、巴中市通江县、遵义市红花岗区、甘孜乡城县、安顺市普定县、黄冈市武穴市、广元市青川县、临汾市汾西县、佳木斯市桦川县
















区域:周口、定西、郴州、黄冈、资阳、宣城、恩施、自贡、宁德、安庆、秦皇岛、石家庄、上饶、防城港、荆州、朔州、泸州、黄山、朝阳、吉安、咸宁、衡水、松原、七台河、普洱、海口、日照、海西、清远等城市。
















衢州市开化县、洛阳市西工区、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、济宁市金乡县、吉林市船营区、广西玉林市容县、西宁市城中区、信阳市平桥区
















赣州市瑞金市、绍兴市柯桥区、天津市东丽区、焦作市博爱县、阜新市海州区、商丘市睢阳区、重庆市长寿区、滁州市天长市、临沂市兰陵县、松原市长岭县  上饶市横峰县、亳州市利辛县、黔东南榕江县、温州市瑞安市、泰州市高港区、邵阳市洞口县、临高县东英镇、扬州市邗江区
















区域:周口、定西、郴州、黄冈、资阳、宣城、恩施、自贡、宁德、安庆、秦皇岛、石家庄、上饶、防城港、荆州、朔州、泸州、黄山、朝阳、吉安、咸宁、衡水、松原、七台河、普洱、海口、日照、海西、清远等城市。
















泉州市丰泽区、鹰潭市月湖区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、亳州市利辛县、金华市浦江县
















汉中市略阳县、抚顺市顺城区、伊春市金林区、遵义市赤水市、日照市东港区




萍乡市莲花县、茂名市信宜市、宿迁市泗阳县、宜宾市兴文县、张掖市高台县、吕梁市中阳县、楚雄双柏县 
















郑州市新郑市、周口市商水县、佳木斯市桦南县、上饶市广信区、漯河市郾城区




咸阳市旬邑县、日照市岚山区、宝鸡市岐山县、玉树杂多县、雅安市汉源县、大连市长海县、商丘市虞城县、驻马店市新蔡县、沈阳市于洪区




忻州市宁武县、文昌市翁田镇、咸宁市崇阳县、齐齐哈尔市昂昂溪区、兰州市榆中县、大理剑川县、淮南市凤台县、广州市南沙区
















丽水市松阳县、阳泉市城区、长春市朝阳区、黑河市逊克县、汉中市镇巴县、新乡市长垣市、黔西南晴隆县、广安市武胜县
















甘孜九龙县、哈尔滨市双城区、营口市老边区、福州市马尾区、黔东南镇远县、广西南宁市横州市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐:
  • 友情链接:
  • 2025年为中柬旅游年 王楚钦说变老了呗 安静公主要二次手术 李昊担任顺德城市形象推广大使 支持芯片架构多适配周期短理想汽车星环OS操作系统亮点公布 大逆转中东部多地昨日暖出纪录今日降温降雨展开气温将跳水 工行南京珍珠南路支行无声的沟通有爱的服务